ابزار هدایت به بالای صفحه

توضیحات:

اماره و بررسی آن در فقه و حقوق ایران در 41 صفحه در قالب word و قابل ویرایش و همراه با توضیحات کامل

مقدمه:

 اماره ،دلیل و اصل تصطلاحاتی است که همواره در فقه و حقوق به کار می روند. دلیل در معنای عام هر چیزی است که بتواند مارا به مجهولی برساند و مجهولی را بر ما معلوم کند و در این معنا شامل اماره ، اصل و دلیل به معنای اخص می شود اما اماره چیزی است که مثبت حکم وضعی یا موضوعی از موضوعات احکام تکلیفی باشد و به لحاظ کشف از واقع حجت شناخته شده باشد.

در این تحقیق با توجه به مبانی فوق ابتدا به پژوهش در مورد اماره و مقایسه آن با اصل و دلیل پرداخته می شود. موضوع اصلی که باید بررسی شود این است که اماره در فقه با اماره در حقوق چه تفاوتی دارد؟ بعد از بررسی این موضوع بحث حجیت و کیفیت این مفاهیم علی الخصوص اماره در فقه پرداخته می شود.به طور کلی سعی شده است اماره از دو دیدگاه فقه و حقوق بررسی شود و مفاهیم مشابهی که در فقه و حقوق به کار برده می شود از قبیل ظن ، یقین ، شک و دلایل حجیت و عدم حجیت آنها بررسی شود

فهرست مطالب:

مقدمه   4

بخش اول- معرفي اماره

 گفتار اول ـ تعريف دليل، اماره و اصل   5

مبحث اول- تعريف دليل      5

مبحث دوم- تعريف اصل      5

مبحث سوم- تعريف اماره   6

گفتار دوم- مقايسه اماره، دليل و اصل با يكديگر          8

مبحث اول ـ مقايسه اماره با دليل    8

مبحث دوم ـ مقايسه اماره با اصل    8

گفتار سوم ـ اماره در حقوق ايران     13

بخش دوم- در حجيت اماره و مصاديق آن

گفتار اول- حجيت اماره      16

گفتار دوم- كيفيت حجيت اماره        16

گفتار سوم- مسائل مطروحه          17

يك- انقياد و تجري 17

دو- حجيت قطع قطاع و عدم آن       23

گفتار چهارم- يقين،انواع ظن، شك  25

مبحث اول- يقين 25 

مبحث دوم- ظن   26

بند اول- انواع ظن             26

بند دوم- دلائل عدم حجيت ظن       27

مبحث سوم- شك             28

گفتار پنجم ـ مصاديق اماره 29

يك ـ حجيت ظواهر الفاظ    29

دوـ حجيت قول لغوي         35

سه ـ حجيت شهرت         37

چهار- انسداد باب علم و علمي      38

نتیجه  40

منابع     41

مناسب جهت استفاده دانشجویان رشته حقوق و ...