توضیحات:
پروژه،پایان نامه رشته حقوق- توسعه دادرسی غیر رسمی و نهادهای
توافقی در تحقق عدالت قضایی ،
در 96 صفحه بصورت کامل
نکته:
««« این پروژه بصورت انحصاری فقط در وبسایت fileok.ir به فروش می رسد و هر گونه
کپی برداری و فروش آن پیگرد قانونی دارد. »»»
چکیده:
تشکیل
نهادها و سازمان‌های جدید دولتی و متمرکز شدن امور در دستان دولت به تحدید تدریجی اختیارات
و سلطه‌ی نظامات اجتماعی انجامید به گونه‌ای که هر چه دولت به سمت اقتدار گرایی و تمرکز
بیشتر گرایش یافت، عرصه بر آن نظامات و ساختارهای خودجوش اجتماعی تنگ تر شد. با اینکه
این تحول همواره قضاوت منفی عمومی را در پی نداشته ولی به دلیل ویژگی‌های دولت در ایران
منجر به تغییرات ناسازگار با ساخت اجتماعی گردید. تشکیل عدلیه‌ی نوین که ایده‌ای قابل
دفاع در تاریخ معاصر است، به تدریج منجر به تبعیت از ایده‌ی شکل گیری دولت مدرن به
سمت کنار زدن و محو نهادهای سنتی اجتماعی ایران در زمینه‌ی حل و فصل اختلافات شد. پس
از تشکیل عدلیه‌ی نوین و رسمی سازی اجرای عدالت، تشکیل دو نهاد خانه‌ی انصاف و شورای
داوری (نهادهای داووری و توافقی) بر پایه‌ی تجربیات حاصل از حل و فصل غیر رسمی اختلافات
ونیز تحت تاثیر تجربه‌ی برخی از کشورهای اروپایی نخستین تجربه‌ی بازگشت دادگستری به
روش‌ها و رویه‌های غیر رسمی برای آسان سازی کار اجرای عدالت قضایی بوده است. یکی از
متداول ترین شیوه‌های حل و فصل دعاوی و اختلافات میان مردم حکمیت و داوری یا همان وجود نهادهای توافقی می‌باشد. مقررات داوری
نخستین بار در سال 1290 در مقررات اصول محاکمات حقوقی پیش بینی شد و در حال حاضر باب
هفتم از قانون آیین دادرسی مدنی به این موضوع اختصاص داده شده. برابر مقررات جاری،
کلیه اشخاص حق دارند با توافق یکدیگر، اختلافشان را از طریق ارجاع به شوراهای حل اختلاف
حل و فصل کنند. مزیتی که این شیوه دارد آن است که از اين طریق، اصحاب دعوا بدون هیچگونه
تشریفات اداری و مواجه شدن با اصطلاحات حقوقی و تشریفات دست و پاگیر دادرسی، با زبان
ساده و با هزینه کمتر، اختلاف خود را حل و فصل کنند؛ کما اینکه بند " الف"
ماده 8 قانون شوراهای حل اختلاف و همچنین ماده 20 قانون مذکور همین مطلب را بیان می‌دارد. در پژوهش حاضر تحت عنوان توسعه دادرسی غیر رسمی
و نهادهای توافقی در تحقق عدالت قضایی سعی بر آن داریم به بررسی توسعه دادرسی‌های غیر رسمی و نهادهای توافقی
در ایران و همچنین عوامل تحقق عدالت قضایی و بررسی استقلال و بی طرفی قاضی در رسیدگی
به دعاوی با استفاده از روش توصیفی – تحلیلی همچنین به تشریح و توضیح مفاهیم اولیه
و نظرات موجود پرداخته و با دسته بندی آرا و استدلال‌ها به تبیین آنها می‌پردازیم و
با مقایسه بین آنها، بررسی و نقد و نتیجه گیری صورت می‌گیرد که در این مسیر از تحلیل
منطقی بر اساس معیارهای معتبر فقهی و حقوقی کمک گرفته میشود.
فهرست مطالب:
چکیده 1
فصل اول: کلیات تحقیق
1-1-مقدمه 2
1-2- بیان مسأله 4
1-3- اهمیت و ضرورت تحقیق 6
1-4- اهداف پژوهش 7
1-4-1- هدف کلی 7
1-4-2- اهداف فرعی 7
1-5- سئوال‌های پژوهش 7
1-5-1- سوال اصلی 7
1-5-2- سوالات فرعی 8
1-6- فرضیه‌ها 8
1-7- روش تحقیق 8
1-8- خلاصه‌ی فصل اول 8
فصل دوم: ادبیات و پیشینه تحقیق
2-1- مقدمه 10
2-2- مفهوم شناسی 11
2-2-1- مفهوم دادرسی غیر رسمی 12
2-2-2- انواع دادرسی 12
2-3- مفهوم نهادهای توافقی 13
2-4- مفهوم عدالت
قضایی 14
2-4-1- مفهوم شناسی 14
2-4-2- ضرورت عدالت قضایی از دیدگاه اسلام 16
2-4-3- عدالت قضایی در حقوق ایران 17
2-5- سیر تاریخی توسعه دادرسی غیر رسمی و نهادهای توافقی
در تحقق عدالت قضایی 17
2-6- سوابق مطالعاتی 22
2-7- خلاصه فصل دوم 23
فصل سوم: روش شناسی تحقیق
3-1- مقدمه 26
3-2- نقش دادرسی
در تحقق عدالت 27
3-3-گونه هاي عدالت 28
3-4- عناصر عدالت 30
3-5- شأن و جایگاه دادرسی عادلانه 31
3-6- آثار و پیامدهای اجرای عدالت 33
3-6-1-آثار و پیامدهای اجرای عدالت توافقی در رسیدگی کیفری 34
3-6-2-پیامدهای مثبت اجرای عدالت توافقی در رسیدگی کیفری 35
3-6-3- پیامدهای منفی اجرای عدالت توافقی در رسیدگی کیفری 35
3-7-جلوه‌های عدالت توافقی و نقش عدالت توافقی در مجازاتهای
اصلی 35
3-8-شاخصه‌های عدالت قضایی 37
3-9- شاخصه‌های عدالت قضایی در اسلام 37
3-9-1- مبنای قضاوت و حکم 38
3-9-2- شرایط و صفات قاضی 38
3-9-3- استقلال قضایی 38
3-9-4- علنی بودن محاکمه 38
3-9-5-سرعت عمل در دادرسی 39
3-9-6- اصل فردی کردن مجازاتها 39
3-9-7- حق دفاع و معرفی وکیل برای متهم 40
3-9-8- حق نقض حکم و استیناف 40
3-9-9- اصل برائت 40
3-9-10- اصل مساوات 41
3-9-11- اخلاق قضایی 41
3-9-12- نظارت بر قضاوت قضات 41
3-9-13- دعوت به صلح و سازش 42
3-10- عدالت قضایی در اندیشه امام خمینی(ره) 42
3-11- ضرورت و اهمیت
عدالت قضایی در اسلام 44
3-12- اصول حاکم بر فرایند قضایی 44
3-13- اصول مورد نظر مستنبط از شریعت و منابع اسلامی برای
اجرای دادرسی عادلانه 45
3-14- بررسی نهادهای توافقی در راستای عدالت قضایی 46
3-15- بررسي شوراي
داوري، خانه هاي انصاف، شوراي حل اختلاف 48
3-16- نقش نهادهای عدلی و قضایی در گسترش قضایی 49
3-17- خلاصه فصل سوم 50
فصل چهارم: نقش دادرسی غیر رسمی و نهادهای توافقی در اجرای
عدالت قضایی
4-1-مقدمه 57
4-2-دادرسی غیر رسمی 59
4-3-نهاد توافقی و دادرسی غیر رسمی در اجرای قانون 59
4-4- اهداف عدالت توافقی 61
4-5- دادرسی غیر رسمی و نقش نهادهای توافقی در قانون مجازات
اسلامی 62
4-6- نقش نهادهای
توافقی در مجازاتهای اصلی و تحقق عدالت قضایی 62
4-7- موارد اجرای عدالت توافقی 62
4-8- دیات 64
4-9- موارد اجرای عدالت توافقی در جرائم حدی 65
4-9-1- قذف 66
4-9-2- سرقت مستلزم حد 66
4-10- تعزیرات 66
4-11- موارد اجرای عدالت و نهادهای توافقی در سرقت مستلزم
تعزیر 67
4-12- نقش عدالت توافقی درمجازاتهای تکمیلی 67
4-13- نقش عدالت توافقی درمجازاتهای تبعی 68
4-14- نقش عدالت توافقی در مجازاتهای اجتماعی 69
4-15- نقش نهادهای توافقی در عدالت قضایی با توجه به رویکرد
حقوق خصوصی 69
4-16- ظرفیتهای قانونی عدالت توافقی در مجازاتهای جایگزین
زندان 71
4-16-1- تنوع در مجازاتها و امکان تخفیف آن 72
4-16-2- انعطاف در تعیین مجازات 72
4-16-3- سادگی تشریفات و ضمانت اجرای مناسب 73
4-17- بررسی نقش دادرسی غیر رسمی و نهاد توافقی در اجرای
عدالت 74
4-18- داوری و نقش آن در عدالت 77
4-19- مفهوم داوری 78
4-20- تاثیر داوری در رسیدن به عدالت 79
4-21-توسعه نظام داوری ضامن دستیابی به عدالت قضایی 81
4-22- خلاصه فصل چهارم 83
فصل پنجم: نتیجه گیری
پیشنهادات 87
منابع 88
برچسب ها:
حقوق توسعه دادرسی غیر رسمی نهادهای توافقی در تحقق عدالت قضایی پروژه ارشد حقوق خصوصی دانلود سمینار ارشد حقوق پایان نامه حقوق حقوق خصوصی پایان نامه حقوق عمومی