توضیحات:
اماره و بررسی آن در فقه و حقوق ایران در 41
صفحه در قالب word و قابل ویرایش و همراه با توضیحات کامل
مقدمه:
اماره ،دلیل و اصل تصطلاحاتی است که همواره در فقه
و حقوق به کار می روند. دلیل در معنای عام هر چیزی است که بتواند مارا به مجهولی برساند
و مجهولی را بر ما معلوم کند و در این معنا شامل اماره ، اصل و دلیل به معنای اخص می
شود اما اماره چیزی است که مثبت حکم وضعی یا موضوعی از موضوعات احکام تکلیفی باشد و
به لحاظ کشف از واقع حجت شناخته شده باشد.
در این تحقیق با توجه به مبانی
فوق ابتدا به پژوهش در مورد اماره و مقایسه آن با اصل و دلیل پرداخته می شود. موضوع
اصلی که باید بررسی شود این است که اماره در فقه با اماره در حقوق چه تفاوتی دارد؟
بعد از بررسی این موضوع بحث حجیت و کیفیت این مفاهیم علی الخصوص اماره در فقه پرداخته
می شود.به طور کلی سعی شده است اماره از دو دیدگاه فقه و حقوق بررسی شود و مفاهیم مشابهی
که در فقه و حقوق به کار برده می شود از قبیل ظن ، یقین ، شک و دلایل حجیت و عدم حجیت
آنها بررسی شود
فهرست مطالب:
مقدمه 4
بخش اول- معرفي اماره
گفتار اول
ـ تعريف دليل، اماره و اصل 5
مبحث اول- تعريف دليل 5
مبحث دوم- تعريف اصل 5
مبحث سوم- تعريف اماره 6
گفتار دوم- مقايسه اماره، دليل و اصل با يكديگر 8
مبحث اول ـ مقايسه اماره با دليل 8
مبحث دوم ـ مقايسه اماره با اصل 8
گفتار سوم ـ اماره در حقوق ايران 13
بخش دوم- در حجيت اماره و مصاديق آن
گفتار اول- حجيت اماره 16
گفتار دوم- كيفيت حجيت اماره 16
گفتار سوم- مسائل مطروحه 17
يك- انقياد و تجري 17
دو- حجيت قطع قطاع و عدم آن 23
گفتار چهارم- يقين،انواع ظن، شك 25
مبحث اول- يقين 25
مبحث دوم- ظن 26
بند اول- انواع ظن 26
بند دوم- دلائل عدم حجيت ظن 27
مبحث سوم- شك 28
گفتار پنجم ـ مصاديق اماره 29
يك ـ حجيت ظواهر الفاظ 29
دوـ حجيت قول لغوي 35
سه ـ حجيت شهرت
37
چهار- انسداد باب علم و علمي 38
نتیجه 40
منابع
41
مناسب جهت استفاده دانشجویان رشته حقوق و ...