تحقیق آماره و بررسی آن در فقه و حقوق ایران

توضیحات:

اماره و بررسی آن در فقه و حقوق ایران در 41 صفحه در قالب word و قابل ویرایش و همراه با توضیحات کامل

مقدمه:

 اماره ،دلیل و اصل تصطلاحاتی است که همواره در فقه و حقوق به کار می روند. دلیل در معنای عام هر چیزی است که بتواند مارا به مجهولی برساند و مجهولی را بر ما معلوم کند و در این معنا شامل اماره ، اصل و دلیل به معنای اخص می شود اما اماره چیزی است که مثبت حکم وضعی یا موضوعی از موضوعات احکام تکلیفی باشد و به لحاظ کشف از واقع حجت شناخته شده باشد.

در این تحقیق با توجه به مبانی فوق ابتدا به پژوهش در مورد اماره و مقایسه آن با اصل و دلیل پرداخته می شود. موضوع اصلی که باید بررسی شود این است که اماره در فقه با اماره در حقوق چه تفاوتی دارد؟ بعد از بررسی این موضوع بحث حجیت و کیفیت این مفاهیم علی الخصوص اماره در فقه پرداخته می شود.به طور کلی سعی شده است اماره از دو دیدگاه فقه و حقوق بررسی شود و مفاهیم مشابهی که در فقه و حقوق به کار برده می شود از قبیل ظن ، یقین ، شک و دلایل حجیت و عدم حجیت آنها بررسی شود

فهرست مطالب:

مقدمه   4

بخش اول- معرفی اماره

 گفتار اول ـ تعریف دلیل، اماره و اصل   5

مبحث اول- تعریف دلیل      5

مبحث دوم- تعریف اصل      5

مبحث سوم- تعریف اماره   6

گفتار دوم- مقایسه اماره، دلیل و اصل با یکدیگر          8

مبحث اول ـ مقایسه اماره با دلیل    8

مبحث دوم ـ مقایسه اماره با اصل    8

گفتار سوم ـ اماره در حقوق ایران     13

بخش دوم- در حجیت اماره و مصادیق آن

گفتار اول- حجیت اماره      16

گفتار دوم- کیفیت حجیت اماره        16

گفتار سوم- مسائل مطروحه          17

یک- انقیاد و تجری 17

دو- حجیت قطع قطاع و عدم آن       23

گفتار چهارم- یقین،انواع ظن، شک  25

مبحث اول- یقین 25 

مبحث دوم- ظن   26

بند اول- انواع ظن             26

بند دوم- دلائل عدم حجیت ظن       27

مبحث سوم- شک             28

گفتار پنجم ـ مصادیق اماره 29

یک ـ حجیت ظواهر الفاظ    29

دوـ حجیت قول لغوی         35

سه ـ حجیت شهرت         37

چهار- انسداد باب علم و علمی      38

نتیجه  40

منابع     41