تحقیق و پایان نامه بررسی تاثیر مسئولیت واردکنندگان خسارت بر زیان دیده

توضیحات:

پایان نامه بررسی تاثیر مسئولیت واردکنندگان خسارت بر زیان دیده /ارشد حقوق  خصوصی در 82 صفحه در قالب wordو قابل ویرایش همراه با توضیحات کامل

چکیده:

در حقوق ایران، بر مبنای قاعده لاضرر و با در نظر گرفتن مصلحت زیاندیده و نظم عمومی در جامعه، در رابطه بین زیان دیده و مسئولان متعدد،مسئولیت تضامنی حاکم بر مسئولیت مدنی مسئولان متعدد بوده که شامل موارد عدم تقسیم و توزیع مسئولیت جبران خسارت وارده، بین مسئولان متعدد می باشد. از مهمترین مسئولیت مذکور نیز می توان به ترتب ایادی غاصبانه، جمع مسئولیت نوعی دارنده وسایل نقلیه موتوری زمینی با مقصر حادثه و جمع مسئولیت تولید کننده با ضمان فروشنده خودروی معیوب، اشاره نمود.اما علاوه بر مسئولیت مذکور، انواع دیگری از مسئولیت وجود دارد که خصوصیت مشترک آنها، تقسیم مسئولیت جبران خسارت، بین مسئولان متعدد می باشد. از جمله در اتلاف همواره و در تسبیب، چنانچه نحوه مداخله در ایجاد خسارت و یا میزان تقصیر مسئولان قابل تعیین نباشد، مسئولیت به طور مساوی بین مسئولان متعدد تقسیم می شود.

واژگان کلیدی: زیان دیده، مسئولیت مدنی، تعدد اسباب، مسئولیت تضامنی

مقدمه

تعداد مسوولان جبران خسارت در مسوولیت های مدنی و اثر آن بر حق زیاندیده برای مطالبه  غرامت، از جمله مسائل  بسیار مبتلی به در حوزه کاربرد اصول و قواعد حاکم بر مسوولیت مدنی در روابط حقوقی اشخاص است، که نه تنها در رابطه با  بعضی مصادیق آن خلاء قانونگذاری وجود  دارد، بلکه  حتی در مواردی نیز  که موضوع مقررات موضوعه قرار گرفته اند تعارض، تضاد و عدم پیروی از اصل و قاعده ای واحد در نصوص قانون بگونه ای است که ظاهراً  به هیچ وجه  امکان آنکه تمامی مصادیق را تابع انتظام  حقوقی خاصی دانست وجود ندارد.

وضع قواعد مختلف و در بعضی موارد متعارض و متضاد در رابطه با مصادیق وضعیت تعدد مسوولان جبران خسارت ، چه مبنایی دارد؟ آیا ضرورت لحاظ ماهیت های مختلف مصادیق متنوع و گوناگون، منجر به وضع  این چنین قواعد متعدد و مختلف شده است؟ قانونگذار در وضع این قواعد و اصول مختلف چه هدفی را تعقیب می نماید؟

مصادیق گوناگون وضعیت تعدد مسوولان  چیست؟ نحوه تقسیم مسوولیت  بین دو یا چند نفر که با هم موجب ایجاد خسارت شده اند و خسارت منتسب به همه آنها است، چگونه باید صورت پذیرد؟زیاندیده برای جبران خسارت به هر یک از آنان به چه میزان می تواند رجوع  کند؟ به هر یک  برای همه خسارت و یا نسبت به سهم ایشان در ایجاد خسارت؟

قانون مدنی در خصوص موارد مذکور فوق ساکت است و حکمی ندارد. آیا می توان از حکم مقرر در مورد غاصبان برای موارد فوق نیز استفاده کرد و قائل به مسئوولیت همه مسوولان شد؟

 ماهیت مسولیت ایادی متعاقب غاصبانه چیست؟ همان مسوولیت تضامنی است یا ماهیت ویژه ای  دارد؟ آیا قاعده  و اصل خاصی که مقتضی حکم به مسوولیت همه مسوولان در جبران کل خسارت باشد وجود دارد؟

قانونگذار در موارد خاصی مسوولیت تضامنی بین مسوولین ایجاد خسارت را مقرر نموده است. از جمله در ماده 14 قانون مسوولیت مدنی که مسوولیت تضامنی بین کارگرانی  که با هم خسارتی را ایجاد کرده اند، پذیرفته شده است. ماده 94 قانون امور حسبی نیز مسوولیت تضامنی قیم هایی که با شرکت یکدیگر در اموال محجور تعدی یا تفریط کرده اند پذیرفته شده است . مسوولیت تضامنی کسانی  که معامله مدیران را با شرکت اجازه داده اند نسبت به  خسارت ناشی از معامله نیز بموجب ماده 130 لایحه اصلاح قانون تجارت پذیرفته شده است.

آیا تکرار این نوع احکام در قوانین مختلف را می توان مصادیق  عنوان شده از یک اصل  و قاعده کلی دانست؟ یا احکام خاصی  هستند که به طور ویژه و استثنائی مقرر شده اند؟ این احکام با احکام مقرر در بعضی قوانین دیگر از جمله  ماده 165 قانون دریایی و مواد 526 و 528 قانون مجازات اسلامی که حق مراجعه  زیاندیده به مسوولین متعدد ایجاد خسارت را بگونه ای بسیار متفاوت از احکام مقرر در مواد قبلی  مقرر می نمایند. چه تفاوتی دارند؟

چه اصول و قواعدی بر مسوولیت مسوولان متعدد حاکم است؟ احکام متعارض و متفاوت مقرر در این مواد را چگونه می توان با هم جمع نمود؟ تکلیف وضعیت هایی که در آن موارد قانون ساکت است، چیست؟ به عبارت بهتر ،در این موارد اصل چیست تا با توجه به سکوت قانونگذار  بتوان به آن رجوع نمود؟

جمع مسوولیت ناشی از تقصیر با مسوولیت دارندگان وسایل نقلیه  که بموجب قانون اصلاح قانون بیمه اجباری دارندگان وسایل نقلیه  در مقابل اشخاص ثالث مصوب 1387 مقرر شده است. مسوولیت  دارنده وسیله  نقلیه و راننده مقصر ، در مقابل زیاندیده چگونه خواهد بود؟ آیا هدف قانونگذار از ایجاد مسوولیت نوعی برای دارنده ضم این مسوولیت به مسوولیت مقصر بوده است، با ایجاد تضامن  و مسوولیت تضامنی  برای ایشان ؟ یا هدف  قانونگذار  نه ضمّ مسوولیت است و نه ایجاد  تضامن، بلکه در این موارد قانونگذار مسوولیت  مبتنی بر تقصیر  را کافی ندانسته  و مسئولیت نوعی مبتنی بر فرضیه  خطر یا مسوولیت بدون تقصیر برای دارنده وضع کرده است؟

اساس، مبنا و آثار مسوولیت تضامنی و مسوولیت جمعی چیست؟ در حقوق موضوعه ایران آیا می توان به وجود احکامی  مستقل و متفاوت  با مسوولیت  تضامنی، در رابطه با مسوولیت مدنی مسوولان متعدد قائل بود؟ ویژگی های اساسی و بنیادین هر یک از این احکام و انواع مختلف  مسوولیت ها چیست؟

در موارد تعدد مسوولان اصل «تضامن» و یا عدم آن است؟ از این حیث بین مسوولیت قراردادی و ضمان قهری چه تفاوتی وجود دارد؟

فهرست مطالب:

چکیده    1

مقدمه    2

فصل اول: کلیات تحقیق

1-1- فعل یا ترک فعل شخص 7

1-1-1- ترتب ایادی غاصبانه   8

1-1-2-توکیل فضولی            9

1-1-3- تصادم        10

1-1-3-1- وقوع تصادم بین دو یا چند کشتی       10

1-1-3-2- برخورد دو یاچند نفر با یکدیگر 11

1-1-4- مسوولیت کارمندان اداری و کارگران در قانون مسوولیت مدنی 1339    16

1-1-5- مسوولیت قیم درصورت تعدد     17

1-1-6- مسوولیت مدنی تضامنی در قانون تجارت  18

1-2- فعل یا ترک فعل دیگری، مالکیت یا تولید و ساخت اشیاء          19

1-2-1- مسوولیت ناشی از فعل یا ترک فعل دیگری           20

1-2-1-1- مسوولیت ناشی از تقصیر در نگهداری و سرپرستی          20

1-2-1-2- مسوولیت دولت و شهرداری ها و موسسات وابسته به آن ها         22

1-2-1-3- مسوولیت مدنی کارفرما در مقابل شخص ثالث زیان دیده   22

1-2-1-4- مسوولیت عاقله     23

1-2-1-5- مسوولیت دولت     24

1-2-1-6- صندوق جبران خسارت بدنی 25

1-2-2- مسوولیت ناشی از مالکیت، تولید و یا ساخت اشیاء            26

1-2-2-1- مسوولیت مالک و ضمان مقصر           26

1-2-2-2- مسوولیت ناشی از تولید و ساخت اشیاء          29

فصل دوم: نوع مسوولیت مدنی مسوولان متعدد

2-1- نظریه ها و راه حل       33

2-1-1- مسئولیت تضامنی     34

2-1-2- تقسیم مسئولیت به نسبت سهم هر یک از اسباب 35

2-1-3- تقسیم مسئولیت به نسبت درجه تقصیر   36

2-1-4- تقسیم مسئولیت به طور مساوی           37

2-1-5- توزیع خسارت در رویه قضایی    38

2-1-6- راه حل ارجح            38

2-2-مسئولیت تضامنی         39

2-2-1- مفهوم و ماهیت تضامن           39

2-2-1-1- مفهوم تضامن        39

2-2-1-2- ماهیت تضامن       40

2-2-2- حکم تضامن در فقه    41

2-2-2-1- ادله ناظر به منع ضمانت تضامنی         41

2-2-2-2- ادله ناظر به منع مسئولیت تضامنی(توجیه عقلی)            41

فصل سوم: آثار و احکام راجع به نوع مسوولیت مسوولان متعدد

3-1- آثار ناشی از مسوولیت تضامنی   44

3-1-1- آثار ناشی از مسوولیت تضامنی در روابط بین زیاندیده و مسوولان متعدد 44

3-1-1-1-  امکان رجوع به هر یک از مسوولان و مطالبه جبران کل خسارت       44

3-1-1-2- بری شدن ذمه تمام مسوولان در برابر زیان دیده در اثر پرداخت خسارت توسط هریک از آنها..        46

3-1-2-آثار ناشی از مسئولیت تضامنی در روابط بین مسئولان تضامنی با یکدیگر 49

3-1-2-1- حق رجوع مسوولان تضامنی به یکدیگر  51

3-1-2-2- تحمیل سهم معسر و ورشکسته به مسوولین موسر        55

3-2- احکام ناشی از مسوولیت تضامنی            56

3-2-1- احکام ماهوی           56

3-2-1-1- اصل جبران خسارت زیاندیده به صورت کامل       56

3-2-1-2-اصل تاثیر جهات مخففه         58

3-2-1-3- اصل مقابله با خسارت         59

3-2-1-4- اصل قابل پیش بینی ضرر      59

3-2-2- احکام شکلی (شرایط اقامه دعوی از سوی زیاندیده)           60

3-2-2-1- ذینفع بودن           60

3-2-2-2- ذی سمت بودن     62

3-3- سایر انواع مسوولیت ها 62

3-3-1- توزیع مسوولیت بین مسوولان متعدد به نحو مساوی 62

3-3-1-1- تساوی در ضمان ناشی از اتلاف         63

3-3-1-2- تساوی در ضمان ناشی از تسبیب       64

3-3-2- توزیع مسوولیت بر مبنای میزان دخالت هریک از مسوولان در ایجاد خسارت         65

3-4-نتیجه گیری     66

منابع      69

چکیده انگلیسی    71