تحقیق و پایان نامه اعتراض به رای داور در حقوق ایران

توضیحات:

پایان نامه اعتراض به رای داور در حقوق ایران/ رشته حقوق خصوصی در 97 صفحه در قالب wordو قابل ویرایش همراه با توضیحات کامل

مقدمه:

بیان مساله:

      یکی از نهادهای کهن و ریشه دار در نظام حقوقی ایران، امر داوری است. نهاد داوری در واقع یک شیوه ی خصوصی حل اختلاف است که به موجب آن دو یا چند شخص توافق می کنند دعوای احتمالی یا مطرح خود را نزد شخص یا اشخاصی به قضاوت مدنی بگذارند تا اختلاف آنها با سرعت بیشتر و هزینه ی رسیدگی کمتر حل و فصل گردد. البته باید اذعان داشت که همیشه به این شکل نیست که هزینه ی رسیدگی داوری کمتر از رسیدگی های قضایی باشد.

      داور کسی است که سمت قضا در دستگاه دولتی ندارد، ولی در مرافعات بالقوه یا بالفعل، رسیدگی قضایی کرده و فصل خصومت نموده و رای می دهد (جعفری لنگرودی، 1387: 1778).

      از رای داور در قوانین و اسناد بین المللی تعریفی ارائه نشده است، ولی می توان آن را اینگونه تعریف کرد که رای داور به تصمیم نهایی داور گفته می شود که به گونه ای قطعی به کل یا بخشی از اختلاف ارجاعی خاتمه می دهد. اگرچه رای داور همانند حکم دادگاه قطعی است، اما به طور مطلق و همیشه و در هر حال، قابل احترام و لازم الرعایه نیست.

      علی رغم این که رای داور امتیازات فراوانی دارد،  ولی در صورتی این امتیازات، کامل و قابل دفاع است که مبتنی بر نظام متوازن و متعادلی از ضمانت اجراهای قانونی برای حفظ حقوق هر دو طرف رای (محکوم علیه، محکوم له)باشد، به نحوی که هم ضمانت اجراهای لازم برای اجرای رای داوری را در اختیار محکوم له قرار دهد و هم برای محکوم علیه یا حتی شخص ثالث این فرصت را ایجاد کند که اگر رای داوری فاقد ارکان یک رای صحیح و لازم الرعایه یا اگر دچار آسیب های جدی حقوقی و قانونی است، مانند آرائی که بر اساس مدارک مجعول و یا متقلبانه صادر شده، بتواند جلوی آن رای را بگیرد (محبی، 1382: 8).

      پس از صدور رای، دو حالت ممکن است حادث شود. یا محکوم علیه رای صادره را طوعاً و با رغبت اجرا می کند یا از اجرای آن امتناع می ورزد، اما در اکثر موارد چون طرفین با تراضی و توافق، داور مورد نظر را انتخاب می کنند رای را نیز با میل و رغبت اجرا می نمایند. بنابراین، در سایر موارد محکوم علیه به دنبال از کار انداختن رای داوری خواهد رفت.

ب- سوال‏های پژوهش:

1- آیا موارد اعتراض به رای داور در مقررات راجع به داوری در حقوق ایران، حصری است؟

2- آیا صرف درخواست اعتراض به رای داور مانع از اجرای آن است؟

ج- پیشینه پژوهش:

1- در کتاب ابطال رای داور اثر مهدی جوهری آمده است، در صورتی که دعوائی قابل ارجاع به داوری بوده و پس از ارجاع آن به داور، توسط وی رای داوری صادر شود، هر یک از طرفین می توانند به جهاتی نسبت به آن رای اعتراض و ابطال رای صادره را درخواست کنند (جوهری، 1390: 7).

2-  در کتاب آیین دادرسی مدنی اثر نعمت احمدی آمده است، چون افراد با قبول داوری، رفع اختلافات خود را به نظریه داور یا داوران واگذار نموده اند حق اعتراض به نظریه داور یا داوران را ندارند و رای داور یا داوران قطعی است. البته آرائی قطعی و لازم الاجرا می باشند که حقاً و قانونآً بر طبق موازین قانونی صادر شده باشند (احمدی، 1376: 426).

فهرست مطالب:

مقدمه       1

الف- بیان مسئله    1

ب- سوال های پژوهش         2  

ج- پیشینه پژوهش 2

د- فرضیه های پژوهش         3

ر- حدود پژوهش    3

ز- اهداف پژوهش   3

و- مبانی نظری پژوهش        3

ه- روش شناسی پژوهش     3

ی- تقسیم مطالب  3

فصل اول: کلیات

مبحث اول: مفهوم و ویژگی های رای داوری        4

گفتار اول: تعریف رای داوری   4

گفتار دوم: ویژگی های رای داوری        5

بند اول: کتبی بودن رای داوری           5

بند دوم: امضا رای داوری      6

بند سوم: تاریخ و مکان صدور رای        6

بند چهارم: لزوم تسلیم رای و ابلاغ آن  7

بند پنجم: توجیه مدلل بودن صدور رای   9

مبحث دوم: اقسام رای داوری            10

گفتار اول: رای حضوری و رای غیابی     10

گفتار دوم: رای نهایی و رای جزئی       11

گفتار سوم: رای تکمیلی (الحاقی)       12

گفتار چهارم: رای مرضی الطرفین         13

گفتار پنجم: رای موقت         13

گفتار ششم: رای داخلی و رای خارجی            14

مبحث سوم: مفهوم و هدف اعتراض به رای داور  15

گفتار اول: مفهوم اعتراض به رای داور   15

گفتار دوم: هدف از اعتراض به رای داور 16

گفتار سوم: فرق اعتراض به رای داور با تجدیدنظر از آرای دادگاه ها     17

فصل دوم: اعتراض به رای داور در قانون آیین دادرسی مدنی

مبحث اول: بررسی جهات اعتراض به رای داور    21

گفتار اول: مخالفت رای با قوانین موجد حق        25

گفتار دوم: صدور رای نسبت به غیر مطلب موضوع داوری     26

گفتار سوم: خروج داور از حدود اختیارات تفویضی  27

گفتار چهارم: صدور و تسلیم رای بعد از مدت داوری          28

گفتار پنجم: مخالفت رای با دفتر املاک یا اسناد رسمی دارای اعتبار قانونی     29

گفتار ششم: عدم صلاحیت داور به صدور رای     30

گفتار هفتم: بی اعتباری قرارداد داوری   31

مبحث دوم: آئین و آثار اعتراض به رای داور          32

گفتار اول: آئین اعتراض به رای داور      32

بند اول: مهلت اعتراض به رای داور      32

بند دوم: رسیدگی به اعتراض 33

الف: نحوه اعتراض  33

ب: هزینه دادرسی 35

ج: مرجع صلاحیتدار جهت اعتراض به رای داور     36

گفتار دوم: آثار اعتراض به رای داور       39

بند اول: اثر تعلیقی 40

بند دوم: اثر انتقالی 43

مبحث سوم: اثر اعتراض ثالث نسبت به رای داور  47

فصل سوم: اعتراض به رای داور در قانون داوری تجاری بین المللی مصوب 1376

مبحث اول: بررسی جهات اعتراض به رای داور    53

گفتار اول: مبانی مشترک ابطال رای    54

بند اول: فقدان اهلیت یکی از طرفین اختلاف       55

بند دوم: بطلان موافقت نامه ی داوری     56

بند سوم: عدم رعایت مقررات ابلاغ      57

بند چهارم: عدم امکان ارائه ی دلایل و مدارک      58

بند پنجم: تجاوز داوران از حدود اختیارات 58

بند ششم: عدم مطابقت ترکیب هیات داوری یا آیین دادرسی با موافقت نامه ی داوری     59

گفتار دوم: مبانی اختصاصی ابطال رای 60

بند اول: مشارکت داور جرح شده در رای           60

بند دوم: مستند بودن رای داور به سند جعلی     61

بند سوم: یافت شدن مدارک مثبت حقانیت معترض به دلیل مکتوم بودن یا کتمان آنها      62

گفتار سوم: موارد بطلان رای  63

بند اول: عدم قابلیت ارجاع موضوع به داوری        64

بند دوم: مخالفت رای با نظم عمومی، اخلاق حسنه و قوانین آمره     65

بند سوم: مخالفت رای مربوط به املاک با قوانین آمره و اسناد رسمی            67

مبحث دوم: آئین و آثار اعتراض به رای داور          67

گفتار اول: آئین اعتراض به رای داور      68

بند اول: مهلت اعتراض به رای داور      68

بند دوم: رسیدگی به اعتراض 69

الف: چگونگی درخواست و هزینه دادرسی         69

ب: مرجع صلاحیتدار جهت اعتراض به رای داور    69

گفتار دوم: آثار اعتراض به رای داور       71

بند اول: اثر تعلیقی 72

بند دوم: اثر انتقالی 73

نتیجه گیری و پیشنهاد          76

منابع      78

چکیده انگلیسی    87